| 我們在注冊域名的時候往往都會疑慮.com .net .org域名是否影響排名? 這個問題我跟國外幾位有豐富經(jīng)驗的SEO們討論過了. 就拿 Google來說, Google對.com和.net還有.org沒有偏愛, 反而根據(jù)實際調(diào)查發(fā)現(xiàn)google對.edu的站點特別感興趣, 現(xiàn)在我發(fā)現(xiàn).edu里面最高的pr是為于美國西雅圖的華盛頓大學(xué), PR為10, 所有網(wǎng)頁才用XHTML 1.0 Strict. 這幾天，站長世界論壇的一個帖子引起了熱烈的討論，帖子是由站長論壇的一個版主pageoneresults發(fā)出的，應(yīng)該有比較高的參考價值。帖子標題是：被信任的頂級域名。 pageoneresults的觀點是：.edu 和 .gov域名（也就是教育機構(gòu)和政府組織的域名）屬于被信任的頂級域名，有更多的重要性。因而來自這兩種域名的鏈接有更大的權(quán)重，對搜索引擎排名的影響也更大。他的帖子非常長，舉了很多文件來證明他的觀點，我揀主要的來總結(jié)一下。 Google在2003年12月31號，曾經(jīng)提交過一份專利申請：美國專利申請20050071741號。在 2005年3月31號，這份文件在美國專利局的網(wǎng)站上公布。Google這份專利申請的標題是：基于歷史數(shù)據(jù)的信息檢索(Information retrieval based on historical data)。 在這份專利申請中，Google提到了非常多的可以用于搜索引擎排名的因素，主要都和文件的歷史數(shù)據(jù)有關(guān)。這是一篇非常重要的文件，以后有時間的話，再給大家具體的分析。 在這份專利申請當中，Google在第38條曾經(jīng)提到：在給文件打分的時候，會考慮與文件所聯(lián)系的域名是否合法有效。在第28款也有提到，鏈接的重要性可以基于鏈接發(fā)出文件是否是被信任的？含有鏈接的文件本身的權(quán)威性怎樣？含有鏈接的文件的新鮮度怎樣？ 這份專利申請還在其他幾個地方提到和信任度的關(guān)系，也有提到域名服務(wù)器的信任度等。 那么哪些域名是可以被信任的呢？pageoneresults認為.edu 和 .gov域名具有天生的被信任的特征。原因是.edu 和 .gov域名在任何情況下都不可以被轉(zhuǎn)移，包括買賣，出租等任何形式的轉(zhuǎn)移。.edu域名只可以被教育機構(gòu)注冊，.gov域名只可以由政府機構(gòu)注冊。作者認為，這些特點使.edu 和 .gov域名最有可能被認為是可被信任的頂級域名。 當然很多人會有另外的考慮，比如說，是不是因為域名是.edu 或 .gov，就意味著網(wǎng)頁質(zhì)量高呢？很多大學(xué)為老師和學(xué)生提供免費網(wǎng)頁空間，你怎么保證這些學(xué)生的網(wǎng)頁都是高質(zhì)量的呢？雖然這些網(wǎng)頁有可能是放在很著名的大學(xué)的域名上。 再比如，如果.edu 或 .gov域名具有更高的可信任度，那么其他國家的教育機關(guān)和政府機關(guān)域名又怎么處理呢？也給予同樣的信任度嗎？那可能會是一場災(zāi)難，因為網(wǎng)頁質(zhì)量就更難以控制了。但如果不給予同樣的信任度，那么來自英國，澳大利亞，中國等地方的著名大學(xué)的鏈接，就會比美國一個末流大學(xué)的鏈接重要性更低，這也不公平。 再比如，有很多大學(xué)生在他們大學(xué)的個人網(wǎng)站上出賣鏈接。搜索引擎怎樣去辨別哪些來自.edu的鏈接是自然的？哪些又是買賣的呢？ 再比如，來自大學(xué)或政府網(wǎng)站的鏈接很可能并不意味著相關(guān)性。一個研究天文的大學(xué)教授，在他的學(xué)校網(wǎng)頁上鏈接到一個談廚藝的網(wǎng)站，這個鏈接應(yīng)該給予更大的權(quán)重嗎？ pageoneresults也給予了很有邏輯性的回答。這種來自.edu 或.gov域名鏈接的重要性是一個概率統(tǒng)計上的結(jié)果。也就是說.edu 和.gov的網(wǎng)站平均來看，質(zhì)量確實要比.com .biz .info等等要高。 搜索引擎排名的重要根據(jù)之一，就是大量統(tǒng)計基礎(chǔ)上的結(jié)果。既然總體來說，來自.edu 和.gov的網(wǎng)頁內(nèi)容質(zhì)量更高，更有權(quán)威性，那么很有可能來自這些網(wǎng)頁的鏈接也給予更大的權(quán)重。 當然很有可能Google在考慮這些鏈接權(quán)重時，也會考慮到網(wǎng)頁內(nèi)容的相關(guān)性等更多更復(fù)雜的因素。 個人的感覺是，.edu 和.gov的鏈接確實有更大的權(quán)重。當然這只是基于觀察的一些經(jīng)驗，并沒有什么確實的證據(jù)。 |
